Modèle géocentrique definition

En fin de compte, le modèle géocentrique de l`univers a succombé au même sort que beaucoup d`autres notions acceptées de son époque. Tout comme l`âge véritable de la terre, les origines biologiques de l`humanité et l`astrologie, la croyance que la terre était le centre de l`univers n`a pas survécu à l`expansion de l`apprentissage qui se déroula au XVIIe siècle. Le modèle de déreport-et-épicycle avait été utilisé par les astronomes grecs pendant des siècles avec l`idée de l`excentrique (un ajournement qui est légèrement décentré de la terre), qui était encore plus vieux. Dans l`illustration, le centre du déférent n`est pas la terre mais la tache marquée X, la rendant excentrique (du grec ἐκ ce-signifiant «de», et Kentron Kentron signifiant «Centre»), à partir de laquelle le spot prend son nom. Malheureusement, le système qui était disponible dans le temps de Ptolémée n`a pas tout à fait correspondre les observations, même si elle a été considérablement améliorée sur le système Hipparchus`. Le plus sensiblement la taille de la boucle rétrograde d`une planète (surtout celle de mars) serait plus petite, et parfois plus grande, que prévu, entraînant des erreurs positionnelles de jusqu`à 30 degrés. Pour soulager le problème, Ptolémée a développé l`équant. L`équant était un point près du centre de l`orbite d`une planète qui, si vous étiez à rester là et à regarder, le centre de l`épicycle de la planète semble toujours se déplacer à une vitesse uniforme; tous les autres endroits verraient une vitesse non uniforme, comme sur la terre. En utilisant un équant, Ptolémée prétend garder le mouvement qui est uniforme et circulaire, bien qu`il quitte l`idéal platonique du mouvement circulaire uniforme. Le système qui en résulta, qui finit par être largement accepté dans l`Ouest, semble peu maniable pour les astronomes modernes; chaque planète exigeait un épicycle tournant sur un report, compensé par un égant qui était différent pour chaque planète. Il prédit divers mouvements célestes, y compris le début et la fin du mouvement rétrograde, à une erreur maximale de 10 degrés, nettement mieux que sans l`équant. En conséquence, contester l`idée que les cieux tournaient autour de la terre n`était pas seulement une question scientifique, mais une question d`hérésie.

C`est pourquoi il n`est pas venu à être contesté jusqu`au XVIe siècle avec la publication de Nicolas Copernic`de révolutionnaire Onibus orbium coelestium (sur les révolutions des sphères célestes), qu`il a seulement publié à titre posthume pour éviter la controverse. C`est aussi pourquoi le soutien au modèle héliocentrique de l`univers a également été soigneusement tempéré et son adoption progressive. Au XIIe siècle, compatriote andalouse Nur ad-Din al-Bitruji (alias. Alpetragius) a proposé un modèle planétaire qui a abandonné les mécanismes de l`équant, de l`épicycle et de l`excentrique. Cela a été suivi par Fakhr al-Din al-Razi (1149 – 1209) publication de son traité Matalib, qui traitait de la physique conceptuelle. En elle, il rejeta la notion de centralité de la terre au sein de l`univers et proposa plutôt une cosmologie dans laquelle il y avait un “1000 mondes au-delà de ce monde…” Au IVe siècle av. j.-c., deux philosophes grecs influents, Platon et son élève Aristotle, écrivent des œuvres basées sur le modèle géocentrique. Selon Platon, la terre était une sphère, stationnaire au centre de l`univers. Les étoiles et les planètes ont été transportées autour de la terre sur des sphères ou des cercles, disposées dans l`ordre (vers l`extérieur du centre): Lune, soleil, Vénus, mercure, mars, Jupiter, Saturne, étoiles fixes, avec les étoiles fixes situées sur la sphère céleste.

Dette indlæg blev udgivet i Ikke-kategoriseret af admin. Bogmærk permalinket.

Der er lukket for kommentarer.